La recente sentenza n. 1251/2025 della Corte d’Appello di Milano, ottenuta grazie al patrocinio dello Studio Legale Spinapolice & Partners, conferma nuovamente la responsabilità solidale degli istituti bancari per le violazioni degli obblighi di vigilanza e controllo sui conti correnti, in particolare quando utilizzati impropriamente da intermediari finanziari non autorizzati alla detenzione di capitali di terzi.
Il giudizio riguarda lo scandalo finanziario della società GForex S.p.A., che tra il 2006 e il 2010 raccolse illecitamente oltre 26 milioni di euro da circa 400 investitori, promettendo loro elevati e sicuri rendimenti attraverso operazioni sui mercati valutari (Forex). Tuttavia, GForex operava abusivamente come intermediario finanziario, convogliando indebitamente i capitali raccolti in un unico conto corrente aziendale aperto presso UniCredit, istituto oggi giudicato corresponsabile delle perdite subite dagli investitori, a causa della mancata osservanza degli obblighi imposti dalla normativa bancaria.
La Corte ha precisato che la responsabilità di UniCredit è derivata dalla violazione della normativa antiriciclaggio e bancaria vigente, nonché dalla mancata applicazione del regolamento della Banca d’Italia in materia di depositi della clientela. Secondo tale regolamento, infatti, le società iscritte esclusivamente all’elenco generale ex art. 106 TUB—come nel caso di GForex—non potevano detenere in proprio capitali di investitori terzi, ma avrebbero dovuto operare attraverso conti individuali intestati direttamente ai clienti e delegati alla movimentazione solo previa autorizzazione specifica dei medesimi.
La condotta di UniCredit ha invece agevolato materialmente l’attività illecita di GForex, consentendo la confluenza indistinta dei fondi degli investitori sul conto aziendale “omnibus”, poi trasferiti all’estero e successivamente volatilizzati.
La Corte d’Appello, aderendo alla tesi difensiva avanzata dallo Studio Legale Spinapolice & Partners, guidato dall’Avv. Giovanni Spinapolice, ha quindi ribadito la responsabilità solidale della banca nel risarcire integralmente gli investitori coinvolti, mediante restituzione del capitale investito, degli interessi maturati e della rivalutazione monetaria.
Si tratta della seconda importante decisione sul medesimo caso, dopo la precedente sentenza n. 3547/2024 del 23 dicembre 2024, che aveva già confermato in sede d’appello la responsabilità di UniCredit nei confronti di altri risparmiatori coinvolti nella medesima vicenda, sempre patrocinati dall’Avv. Spinapolice. Tale sentenza aveva ugualmente riconosciuto la violazione degli obblighi di controllo imposti dalla normativa bancaria, confermando il diritto degli investitori al risarcimento delle somme integralmente versate sul conto aperto da GForex.
Questi pronunciamenti della Corte d’Appello di Milano rappresentano un precedente giurisprudenziale significativo in tema di responsabilità bancaria per omessa vigilanza, ponendo solide basi per la tutela degli investitori coinvolti in casi analoghi. In entrambe le occasioni, il contributo dello Studio Legale Spinapolice & Partners è risultato decisivo, grazie a una strategia processuale rigorosa e fondata su una puntuale ricostruzione degli obblighi normativi violati.
L’Avv. Giovanni Spinapolice, noto esperto di diritto bancario e finanziario, ha sottolineato l’importanza delle sentenze affermando: «Questi provvedimenti costituiscono una chiara conferma della responsabilità delle banche quando omettono di esercitare diligentemente le funzioni di controllo imposte dalla legge. L’obiettivo del nostro studio è e sarà sempre quello di ottenere risultati concreti e tangibili per i nostri clienti, garantendo un’efficace tutela giuridica e il pieno recupero del patrimonio perduto».
